12 comentarios de “¿Diálogo social o diálogo de besugos?”

1. dicybug
   Febrero 6th, 2010 3:11 am

   Tengo una opinión de Cándido Méndez, con buen fundamento. Del fundamento se puede hablar y se puede analizar en su condición de base en la que se sustenta mi opinión. Y de eso se podrían sacar conclusiones, que podrían ser del agrado de Méndez, o no.

2. ariovisto
   Febrero 6th, 2010 1:29 pm

   ¿Diálogo?…

   ¿Se puede llamar diálogo a “esto es lo que hay, señores”?
   Un diálogo con un socialista no es ni siquiera monólogo porque tampoco se escuchan a sí mismos ni a sus vaqueteadas conciencias

   Un saludo,Noa.

3. ariovisto
   Febrero 6th, 2010 1:30 pm

   “baquetear” es con b… lapsus vaqui-linguis

4. Espectador
   Febrero 6th, 2010 1:39 pm

   Qué claridad en la expresión. Así, puede decirse que tiene una opinión del documento o no. Que se lo ha leído o no. Que algún día nos informará sobre su opinión sobre el contenido o no.

5. Pablo
   Febrero 6th, 2010 4:18 pm

   Yo apoyo que se abran espacios de diálogo para poder llegar a acuerdos sobre las cosas importantes que requieren decisiones que afectan a diversos ámbitos del diálogo.

6. dicybug
   Febrero 6th, 2010 6:57 pm

   Yo apoyo la consideración de Pablo sobre la apertura de espacios de diálogo, siempre y cuando el contenido de las conversaciones, tanto lo que contienen como lo que no contienen, sea considerado como un todo susceptible de ser consensuado.

7. Pablo
   Febrero 6th, 2010 7:49 pm

   Desde luego que no niego que deba haber una predisposición dirigida a un consenso y al mismo tiempo todo lo contrario. Es posible descartar las predisposiciones previas de los interlocutores y al mismo tiempo convenir en que pueda haber otro orden de cosas en la que los interlocutores lleguen a acuerdos no previamente establecidos.

8. Conchita
   Febrero 6th, 2010 8:04 pm

   Este hombre es Sofía Mazagatos en el mundillo de los colectivos políticos, jejeje… con reflexiones así, llegamos a la luna.

9. ariovisto
   Febrero 6th, 2010 9:52 pm

   Yo apoyo lo apoyable por los apoyantes Pablo y Dicybug tras consensuar el apoyo consensuado en jornadas abiertas a diálogos con apoyatura consensual al amparo de jornadas prestablecidas tras lo consensuado con o sin apoyo previo o preestablecido ajustándose a lo previamente consensuado en conversaciones abiertas en un marco predispuesto según lo convenido en los pactos apoyados por todos los miembros bajoconsensuantes.

   Dicho esto en stricto sensu claro está.

   :)

10. ariovisto
    Febrero 6th, 2010 9:53 pm

    O mejor, yo a todos estos los “apollaba” con ll.

11. noatodo
    Febrero 7th, 2010 12:32 am

    Y hoy añade:

    La Biblia sirve para todo, sirve para la paz, para la guerra, para la paz y para el odio. Puede servir para justificar la guerra de Irak o para lanzar un mensaje proletario y laico

12. Pablo
    Febrero 7th, 2010 10:42 pm

    También sirve para dar en los morros a alguno que yo me sé.

    Qué tropa!

Opinar