Cuando empezó este nuevo año compartí con ustedes el firme propósito que me había hecho de profundizar en la música de un gran maestro al que no conozco suficientemente bien. He de confesarles que, a pesar de lo que podría ser previsible, todavía mantengo mi interés y tanto es así que esta semana compré cinco discos de Haydn, que me tienen absolutamente cautivado.

Una de las más famosas de entre las obras que me he regalado es la misa de Santa Cecilia (Hob.XXII: 5). Nunca la había escuchado y me tiene atontado. He comprado una grabación en DG con la orquesta y el coro de la radio bávara, un elenco de solistas que se salen (Maria Stader, Marga Höffgen, Richard Holm y Josef Greindl) y al frente de todos ellos el gran Eugen Jochum.

Les dejo a continuación la única interpretación que pude encontrar en YouTube para que se hagan una idea.

I. Kyrie (Kyrie — Christe — Kyrie)

II. Gloria (Gloria in excelsis Deo — Laudamus te — Gratias — Domine Deus — Qui tollis — Quoniam — Cum Sancto Spiritu)

III. Credo (Credo in unum Deum — Et incarnatus est — Et resurrexit)

IV. Sanctus

V. Benedictus

VI. Agnus Dei (Agnus Dei — Dona nobis pacem)

Lo que es la sugestión. Caminando por las calles de Gante me encontré con este restaurante, y visto el letrero con el nombre, Progres, pensé: “aquí no me dejan entrar ni de coña”.

Inmediatamente me fijé en que, en realidad, faltaba un acento, así que no habría problemas. Con todo, no comí en Du progrès. No fuera a ser…

Que este país se va al tacho es una obviedad. Quienes sepan tocar el violín, pueden decir aquello de “ha sido un placer tocar con ustedes”, como en Titanic.

Pero hoy voy a contar dos historietas de vida cotidiana en la España del gran timonel del abismo, alabada sea su Zeta, que me comentaba ayer mi señora madre.

La primera de ellas tiene que ver con la medida que anunciaba anteayer el ministro Gabilondo de remunerar económicamente el fracaso escolar (que hay que ser cenutrio para fracasar con el actual nivel, Maribel), mientras recortan el que se destina a becas. Repito, mientras recortan el que se destina a becas.

Hablábamos de cómo cada vez se valora menos el esfuerzo y cómo se premia la incompetencia; de cómo los más palurdos llegan a ministros y de cómo la idiocia se subsidia. Recordaba yo la anécdota que me contó hace ya seis años una amiga que vivía en Francia, donde resulta que había un subsidio muy cuantioso para licenciados menores de 30 años que estuvieran desempleados. De manera tal que, decía ella, ningún licenciado menor de 30 quiere trabajar, porque gana más por no hacer nada. Y mi madre lo remataba con un caso muy próximo. Me contaba que un conocido nuestro ha decidido que no trabaja porque, como tiene un hijo pequeño, si trabaja la rebajan la ayuda familiar que cobra su señora de 200 a 20 euros. Y que, en total, ganan más cobrando el paro y este subsidio que trabajando. Así que se va a rascar la barriga en el sofá mientras los demás apoquinamos.

La segunda afecta a unas cuantas personas que viven cerca de su casa. Resulta que una serie de ayuntamientos, incluido el suyo, han decidido construir un buen número de viviendas de protección oficial, y en lugar de hacerlo en superficies no urbanizadas (que las hay, y muchas), han decidido que van a derruir y echar de sus casas a unos cuantos vecinos, pagándoles 44 euros por metro cuadrado. Se lo contaba una vecina con un ataque de caspa, y le decía que les había llegado la primera notificación el 21 de diciembre y que el plazo para presentar alegaciones acababa el 26 de diciembre. Se nota a quilómetros que se hace con buena fe. Están partiéndose la cara con la administración, a punto del infarto, porque lo que les pagan por echarlos de su casa, porque les sale del moño a unos caciques, les da para comprar un exiguo chabolo.

Me ratifico: el dinero en el colchón, el pasaporte en regla y a aprender idiomas.

La amiga Alawen, a la que le llegan los premios, merecidísimos, a puñados, ha tenido el detalle de concederme un par. Y es que ella es así de generosa. Dos a falta de uno.

  

Como siempre, se los agradezco muchísimo. Y como además nos dice que su aceptación no conlleva obligaciones, y teniendo en cuenta que estoy bastante liado, en esta ocasión no los voy a compartir. Me los quedo para mí para siempre.

Un abrazo, Alawen, y muchas gracias.

Leía ayer en La libertad y la ley un dato que desconocía: que en un 69,7% de los casos, las votaciones del Partido Popular y el Socialista europeos, coinciden. Y en el caso concreto de los representantes españoles, votan lo mismo en un 67,9% de los casos. Curioso, sin duda.

De ahí salté aquí, y se me dio por comprobar cuánto (y cuán duro, claro) trabajaban estos eurocaraduras. Por no entrar en harinas más profundas, comprobé su asistencia al parlamento. Y alucínense ustedes.

Sólo seis (6), de un total de 777 eurojetas, asistieron a la totalidad de las sesiones. (Abro aquí un paréntesis para indicar que “totalidad de las sesiones” quiere decir 299 sesiones en cinco años. Vamos, como para acabar con una hernia de diptongo de tanto esfuerzo. Cierro paréntesis). Pero el dato de la asistencia hay que matizarlo. De los seis paisanos a los que aludía, sólo tres asistieron a las 299 sesiones habida cuenta que, como saben, los partidos que se presentan coaligados se reparten cuarto y mitad el escaño y, por ello, los tres restantes asistieron a todas las sesiones, pero siendo “sus totalidades” de 28, 38 y 153 sesiones. Es decir, TRES señores y tres tropezones de señor cumplieron escrupulosamente con su trabajo.

Asimismo, otros dos paisanos asistieron al 99,66% de las sesiones, tres más fueron al 99,33% y nueve fueron al 98,99%. Y hasta aquí reseño, porque una cosa es coger un catarrillo, consecuencia del frío y la humedad de estas tierras, y otra cosa es echarle un morro que arrastra.

Por ejemplo. La medalla de oro al rascador de barriga mayor de la pseudo-unión es para Krzysztof Holowczyc, polaco de la Polonia polaca de toda la vida, que es piloto de rallies como nos explica en su currículum y prueba esta fotico, que cuenta en su haber con el gran mérito de haber asistido al 34,38% de las sesiones. Lo que tiene más delito porque es uno de los de cuarto, mitad y un tropezón de legislatura y, de los 96 días de trabajo, se lo curró 33.

¿No les pica la curiosidad por saber el dato que se refiere a Mayor Oreja?

Y como estamos apoyando la candidatura de Maggie, remata ella:

[A unified] Europe is the result of plans. It is, in fact, a classic utopian project, a monument to the vanity of intellectuals, a programme whose inevitable destiny is failure: only the scale of the final damage done is in doubt.

En mi revista de prensa del otro día encontré esta cosa con la que me entretuve un buen rato, mirando qué herramientas educativas se ponen al servicio de los niños para enseñarles, sermo progresí, “educación afectivo-sexual”. Que para algo necesitan tener un ordenador por barba, oigan ustedes.

Además, tiene mucho que ver con Canarias, cuestión que estoy seguro que alegrará a mi amiga Starling.

Unas cosillas sueltas, porque en realidad prefiero invitarlos a que se den un paseo ustedes mismos y vean cómo aprenden las nuevas generaciones.

1.- En el Sex-diccionario aprendí que “intersexual” es aquella “persona que muestra, en grados variables, caracteres sexuales de ambos sexos”. Supongo que será la versión progre de “hermafrodita”, pero si hay algún matiz, les ruego, les imploro e incluso les impetro que me lo hagan saber. Sean comprensivos, que yo no me eduqué en tiempos del gran líder, alabada sea su Zeta, y no pude estudiar Educación para la Progresía.

2.- Casi me esperrecho de la risa cubriendo esto que, como siempre fui un niño bueno, completé respondiendo lo que se esperaba de mí para sacar un diez. En realidad un once. Pero no me digan que algunas no están puestas para contestar según qué cosas (cf. Gañaaaaaaaán, espec. 2:51). En relación a la décima cuestión (“Hay que tener cuidado con los homosexuales porque les gustan todos los hombres”), remito a este célebre hit de Raphael.

3.- Comprobé, una vez más, que en realidad los progres son unos regres. Porque, vamosaver, ¿dónde está el problema en que alguien se sienta atraído por un objeto? Que yo no digo nada sobre animales, que luego pasa lo que pasa con Erik, Kiki y Ragot, su hámster. ¿Pero, y si alguien se lo quiere montar con la Minipimer? ¿O le pone la licuadora? ¿Qué pasa? ¡Serán estrechos! ¡Habráse visto!

4.- Y esto ya es el empezóse; en la página cinco de este documento nos facilitan las direcciones de unos cuantos abortaderos. Públicos y privados. Que no se diga.

En mis tiempos estudiábamos otras cosas. Y, ya puestos, también poníamos los folios rectos cuando escribíamos. Todo cambia, oigan.

Leo que el tiranuelo de la foto ha decidido celebrar el décimo aniversario de su tristemente famoso programa en la televisión “pública” con una emisión especial que durará cuatro días consecutivos, desde este jueves hasta el domingo, batiendo así el récord que tenía establecido en nueve horas de programa.

Yo, para recordar tan destacada fecha, cito unas frases de Maggie:

Under a Labour Government, there’s virtually nowhere you could put your savings where they would be safe from the State. They want your money for State Socialism, and they would mean to get it if they got in. Put your savings in the bank, and they’ll nationalise it. Put your savings in a pension fund or a life assurance company, and a Labour Government would force them to invest the money in their own socialist schemes. Put your savings in your socks and they’d nationalise socks.

Leía este día en La libertad y la ley una entrada en la que YSH se hacía eco de la iniciativa del Instituto Juan de Mariana de proponer al profesor Jesús Huerta de Soto como candidato al Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.

Toda la información y unos modelos de carta en La libertad y la ley, Democracia responsable o la página del Instituto Juan de Mariana.

(Relacionado con esto. Véase también y al respecto esto).

Ya ha empezado la campaña electoral para elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo –aunque en la pandereta en que vivimos y vista la propaganda que están haciendo no se sabe muy bien cuál es la postura de cada uno de los partidos–, y tanto es así que a un servidor le ha tocado (otra vez) ser presidente de una mesa electoral.

Los señoritingos a los que nosotros elegimos para que nos representen han tenido las santísimas narices –¿recuerdan?– de atreverse a decirnos que si no votamos, no tenemos derecho a pataleo, y es que los muy idiotas se creen que ellos son quienes para concedernos y quitarnos derechos cuando y porque les sale del moño, que hay que joderse con tanta estulticia a cargo de nuestros bolsillos.

Por si no hubiera pocas razones para pensar que el Parlamento Europeo es una chufa, el sábado leo una entrevista con quien lo preside y va el tío y espeta:

No debemos entender la política europea como algo que está muy lejos, sino como parte de nuestra vida diaria. De ahí sale la legislación para controlar mejor las instituciones financieras o luchar contra el cambio climático.

Bien, la ha rematado usted, oiga. Dos razones más para no votarlos. Y como además este hombre nos atemoriza con las penas del infierno en caso de no votar,

Si la gente no vota, el peligro es que haya más partidos extremistas o fuera de la corriente general.

les voy a hacer caso a esta panda de jetas, voy a ser cívico y voy a votar. Así conseguiré el derecho a quejarme y detendré a los extremistas y a los de las corrientes no-generales, sean quienes sean. Y como ya sabrán muchos de ustedes, y habida cuenta que todos los candidatos a los que podría votar (que ésa es otra) me dan asquito, lo que voy a introducir dentro de un sobre (que luego tendré que recontar y meter como nulo en el sobre número uno y estas cosas que me tocan en suerte por ser ciudadano) es la foto que va a continuación, tal y como llevo repitiendo mucho tiempo. Que de buena gana votaría a una opción que me satisficiera. Pero no existe. Así es la vida, oigan.

Contra la abstención. Contra el voto en blanco. Sea usted cívico: vote Maggie.

Hoy tenía previsto hablar de una de mis obsesiones, pero el amigo Batecado me ha arrastrado a la otra. Porque, en realidad, son dos: Beethoven y Richard Strauss. Son los únicos músicos con los que soy obsesivamente obsesivo. Algo insoportable para quienes me rodean, sin duda.

Cuando encallo en las últimas obras de Beethoven, van una tras otra; los cinco últimos cuartetos de cuerda, las sonatas 29 (incluso 27) a 32, las variaciones Diabelli, la gran fuga y la Missa Solemnis. La novena, que es lo que más me gusta de toda la historia de la música, se da por descontado.

Contrariamente a mi costumbre, hoy voy a colgar sólo un movimiento de una sonata; el segundo (y último) de la 32 en una grabación de Claudio Arrau de 1970. El original en DVD (EMI) tiene mejor calidad de sonido que este YouTube. Quien esté interesado tiene aquí el primer tiempo.

(Mientras escribo, y ya escuchada esta arietta, va lo que siempre, indefectiblemente, pongo tras esta música; el tercer tiempo de la Hammerklavier. En mi equipo de música está tocando Arrau, claro, pero como no está en YouTube les cuelgo a Emil Gilels).

- – -

-Beethoven: Sonata para piano nº32, op.111, Do m. II: Arietta: Adagio molto semplice e cantabile. Claudio Arrau (1970).

-Beethoven: Sonata para piano nº29 “Hammerklavier”, op.106, Si b M. III: Adagio sostenuto. Appassionato e con molto sentimento. Emil Gilels (1984).

La anécdota es que todo Gante está en obras. Hay montones de calles que están levantadas.

Al margen de esto y de que las tiendas en Bélgica y Holanda cierran a las seis, es una ciudad preciosa.

Me llamó la atención el edificio que dejo a continuación, la lonja de la carne, y tiene que ver con esto.

Pero el verdadero objetivo era ver el políptico de los hermanos van Eyck que se conserva en la catedral de San Bavón, y que es absolutamente impresionante. Supongo que todos ustedes lo conocen, pero por si hay alguien que no, que le dedique diez segundos a ver estas foticos, aunque le hacen poca justicia. El texto no lo leí, pero vista la bibliografía que figura al final, me fiaría lo justo. O menos.