Acabo de leer un curioso libro de Caroline Winterter que se titula The Culture of Classicism. Ancient Greece and Rome in American Intellectual Life, 1780–1910 (Baltimore–Londres, The John Hopkins University Press, 2002) y he extraído algunos datos interesantes.

Resulta que los primeros protestones que se afincaron en los actuales Estados Unidos fundaron en Nueva Inglaterra las primeras Escuelas de Gramática. Las dos primeras y más importantes en Boston, y poco tiempo después siete más en el resto del futuro Estado de Massachusets. Su plan de estudios ponía el acento en el aprendizaje del latín, el griego y el hebreo y, en cierto modo, preparaba el camino para que sus estudiantes pudieran acceder a la única universidad que existió en aquellas tierras entre 1636 y 1692: Harvard. En el otro foco de desarrollo de las colonias americanas, Virginia, donde en estos tiempos la educación estaba menos institucionalizada y más en manos de profesores particulares, los contenidos eran similares.

Los críos de las dos mencionadas escuelas de Boston leían en el cuarto año de su formación obras ovidianas, como De Tristibus o las Metamorfosis, y algunos textos de Cicerón. Y sobre éste último seguían trabajando en cursos sucesivos mientras se zambullían en el estudio de la obra de Hesíodo. Aprendían a escribir diálogos, a versificar, a escribir en estilo, a declamar y a hacer traducción directa e inversa.

Y para entrar en Harvard, en esta época, tenían que ser capaces de leer a Cicerón y otros autores latinos del mismo período; escribir y hablar en latín, tanto en prosa como en verso; y dominar la conjugación y la declinación del griego.

Siglo y pico después, entre 1790 y 1800, los requisitos de acceso de varias universidades, como Williams, Brown, el King’s College (Columbia), Yale y Harvard eran mayores: ser capaz de leer a Cicerón y a Virgilio en latín y el Nuevo Testamento en griego.

Pero tras la Guerra de Secesión, con la industrialización y el dinero corriendo a raudales, con un montón de ganapanes y nuevos ricos llegando a detentar cargos importantes, llegaron las rebajas. Que a quién le importa conocer lenguas muertas; que quienes se vayan a dedicar a cuestiones técnicas lo que tienen que estudiar son las cuatro reglas; que quienes se vayan a dedicar a otras humanidades pueden elegir si estudiar o no estas cosas; y se desarrolló paulatinamente la idea de universidad como mercadillo, es decir, la rentabilización rápida y cortoplacista del producto rebajando las exigencias de calidad a cambio de liquidez inmediata. Todo lo que venía a sobreponerse a la relación que se estaba estableciendo en la Europa de los estados-nación entre universidad, conocimiento, dinero y estado.

Y, claro, la puntilla en la posmodernidad, que lo trivializó todo: cuidadín que el niño se estresa, se traumatiza y no es feliz. Y en España, donde siempre vamos plus ultra, llegamos al punto de haber convertido las universidades en fábricas de licenciados y doctores que ni siquiera saben hablar y escribir con propiedad y corrección en su propio idioma. Pero lo importante es que nadie se esfuerce, se estrese, se traumatice y, sobre todo, que tenga en la cara una sonrisa como la de la pretty woman. Walking down the street.

No voy a preguntar en qué tasca estudió Corbachov porque es de dominio público que no estudió. Pero alguien podría tener la caridad de explicarle en qué consiste la ley que él y sus amigotes de timba aprobaron este sábado, porque está claro que no se entera de media y eso lo lleva a faltar a la verdad. Y me refiero, por centrar el tema y no entrar en otros flecos, en lo que se refiere a la subida de los gravámenes sobre el ahorro. Que sí, que sí. Que han subido los gravámenes. Con uve, señor ministro. Con uve. Acabo de hacer una cuenta muy sencilla teniendo en cuenta mis ahorriños y la modificación tan simpática y lo de unos seis euros al año, y una mierda. Y si el señor Corbachov recordara algo de las matemáticas que presuntamente estudió en el instituto, incluso él mismo podría hacer la cuenta. Y si no me cree que llame a cualquier subordinado suyo para que se lo explique.

A estas alturas supongo que ya todos están enterados de que este viernes, poco antes de la medianoche, murió Alicia de Larrocha.

Nuestra pianista de mayor proyección internacional, formada a través de Frank Marshall en la tradición de Granados, fue famosa, en primer lugar, por sus interpretaciones de Mozart, por ejemplo este último tiempo del concierto 27:

Pero, sin lugar a dudas, lo que mejor hacía era la música española, a cuya difusión contribuyó notabilísimamente, en sus recitales por una parte, y en los recitales de lieder en compañía de su amiga Victoria de los Ángeles por otra.

Desde las sonatas del padre Soler (siguen la 87 y la 88):

pasando por Falla (“Danza ritual del fuego” de El amor brujo, seguidillas y “Danza del molinero” de El sombrero de tres picos):

hasta lo que mejor hacía, sin lugar a dudas: Albéniz (Iberia: “Evocación” y “Corpus Christi en Sevilla”).

Un chimpancé no lo haría peor que esta pandilla.

Unos airados comentarios a vuelapluma.

1. Desaparece la compra del voto la tan famosa como ignominiosa devolución de los 400 euros. ¿Que por qué nos los devolvían? Porque nos cobraban de más, los tenían y querían comprar a los que no tienen ni idea indecisos con derecho a voto. Así las cosas, y a euro y medio la sardina y media, ¿cuánto costarían siete sardinas y media? Pues eso.
2. Suben el IVA (del 7 al 8% y del 16 al 18%), así quienes no hacen declaración de la renta porque cobran una miseria también pagarán más impuestos. ¡Eh, que aquí estamos todos “payudar” y “arrimar el hombro”! Por ejemplo las abuelitas con una pensión de mierda justa en relación a lo que cotizó en este aberrante sistema franquista (¡Uy! ¿Por qué lo tacho? ¡Si es franquista! ¡Cáspita, atiza, recórcholis, carape, por Rigodón!), o la gente que agota el paro y a quienes los sociatas quieren tener, en su ignorancia, trincados por los huevos ayudar con un subsidio de 420 euracos del ala.
3. Suben los gravámenes sobre el ahorro. ¿Que tiene usted unos ahorriños de hasta 6.000 euros? Pues ahora el ñasco asciende al 19%. ¿Que está usted forrado y tiene 6.001 eurazos ahorrados? Pues como usted tiene una pedazo de gran fortuna de la leche merengada, a pagar al 21%. Ergo, entre la mierda que le dan los bancos y el muerdo del Gran Sociata, ¿no merecerá la pena camuflar ese dinero y tener una caja B, como si fuéramos políticos? ¿Alguien sabe cuánto cuesta una caja fuerte? ¿Alguien tiene información contrastada sobre paraísos fiscales?
4. Por supuesto, todo lo que dice el Gobierno de que las rentas altas y bla bla bla es una patochada. La gente que realmente tiene cuartos sigue pagando una mierda. Véase SICAV.
5. Y la madre del cordero. ¿En qué narices se van a gastar todo lo que nos esquilman? Pues en eso. Precisamente en eso.

En resumen; quien no tiene un duro pagará más. Quien tiene un par de eurillos ahorrados con mucho esfuerzo, pagará más. Quien está forrado, cada día lo estará más.

Y viva el socialismo.

Viva la revolución.

Viva el Che.

Abajo el capital.

Por el pleno empleo.

Motivos para creer.

Y mongolito de oro para la metástasis sindicalista.

PS: Por cierto, hace un par de días tuve en mis manos el libro de Rothbard sobre el crac del 29. Me lo iba a comprar pero en un vistazo rápido me pareció un peñazo. ¿Alguien que lo haya leído me lo puede confirmar o desmentir?

- – -

ACTUALIZACIÓN (26/09/09; 22:35): Vía Barcepundit me entero de que tanto Jordi Sevilla como El País se han lanzado a la yugular. Ya saben: “hay que temer la fe del converso”.

Nos falta mucho por aprender. Nosotros no pasamos de mandar a la Vicevogue a dar un mitin de una contundencia intelectual que pasmaría a Kant a un colegio:

Sin embargo, los americanos, ya han elevado al Obamamesías a los altares, y por eso cantan sus alabanzas.

(Visto en The New Babylon Times).

Según ustedes, ¿quiénes ayudaron a Zelaya a volver a casa?

Un neo-amigo, que es ingeniero industrial, me comentaba anoche mientras charlábamos sobre ecolojetas varios que es habitual que aquellos países que venden energía nuclear les enchufen también a los compradores los residuos generados en la producción de la energía vendida y que, desde luego, Francia lo hace.

Solicito confirmación del dato.