Y música, maestro:

Si el primer hombre fue creado sabio, ¿por qué se le permitió corromperse? Si por el contrario fue creado estúpido, ¿por qué Dios no es el autor del vicio, teniendo en cuenta que la estupidez es el mayor de los vicios? ¡Como si la naturaleza humana no pudiera ser víctima de ningún tipo de afectación situada a medio camino entre la estupidez y la sabiduría, a la que no podremos denominar ni estupidez ni sabiduría! Porque el hombre comienza por ser o bien estúpido o bien sabio, de manera tal que ha de ser denominado necesariamente de alguna de estas dos formas. A menos que hubiera tenido la oportunidad de ser sabio y la hubiera despreciado, en cuyo caso será culpable de una viciosa estupidez. Nadie es tan tonto de definir a un niño como estúpido, aun cuando sería incluso más absurdo llamarle sabio. Por ello de un niño no se puede decir que sea ni estúpido ni sabio, aunque sea humano. Así las cosas, parece que la naturaleza humana puede tener una vía intermedia a la que no se le podría llamar con propiedad ni estupidez ni sabiduría. De manera tal que a quienes estuvieran aquejados de tal afectación –como por ejemplo aquéllos que por su negligencia han abandonado la sabiduría–, no se les podría definir con propiedad como estúpidos, ya que parecen ser tal no por vicio, sino por su propia naturaleza, ya que la estupidez no es una especie de búsqueda y rechazo de cosas, sino una ignorancia viciosa. Por ello no llamamos estúpido a un animal irracional, puesto que él no tiene la capacidad de llegar a ser sabio.
(San Agustín, De libero arbitrio, XXIV. Migne: PL XXXII:1305-6).

Noticia publicada ayer en La Vanguardia [española], según datos de la Generalidad de Cataluña. Balance sobre la política lingüística entre los años 2004-2010. La Generalidad ha gastado 192.765.138 euros (unos 32.000 millones de pesetas) en perseguir el castellano y/o potenciar el catalán. Dan asimismo otro dato que ya habría que ver con más calma antes de sacar ninguna conclusión, y es que en el 2004 el 46% de los catalanes utilizaba dicha lengua y ahora lo utilizan sólo el 35% de los catalanes.

Cataluña es hoy uno de esos sujetos políticos no estatales, llamados naciones sin Estado.

Ah, y no me canso de repetirlo, esto es una nación de naciones:

El camarada que nos ocupa y al que hoy sentencian comentaba ufano que a los enemigos “los decapitaban como si fueran pollos”, y en las instalaciones que él dirigía fue responsable directo del asesinato de unas 16.000 personas (es la cifra más aceptada y por la que se lo procesa; con todo, algunos la reducen a 14.000 y otros la elevan a 20.000), amén de la tortura de ni se sabe cuántas.

La “historieta” más repetida es que entre los “enemigos” depurados por el régimen polpotiano estaban todos los intelectuales, entendiendo por tal, por ejemplo, a cualquiera que llevara gafas o conociese algún idioma. Por supuesto, y como siempre ocurre en los regímenes totalitarios, “enemigo” es quien sea necesario que sea “enemigo”.

Estos angelitos comunistas consideraban que había que construir un régimen en el que no existiera ni la propiedad, ni el comercio, ni la moneda, ni el arte, ni la cultura, ni la familia, ni la religión, ni la escuela, ni tampoco las ciudades. Y obraron en consecuencia. Bautizaron a su proyecto como Año Cero para indicar que se arrasaba con lo que preexistía y se comenzaba desde los cimientos, y plantearon y llevaron a la práctica la supresión de todo lo mencionado y el establecimiento de un régimen totalitario, colectivista y que, basándose en la agricultura, aspiraba a la autarquía.

Y no sigo, que se me ulcera la úlcera. Pero seguro que un día de éstos el amigo Pablo nos ilustra sobre este tema en su magnífica serie sobre Historia del Comunismo.

Ah, y dedicado especialmente a la amiga Starling, la Constitución de la Kampuchea Democrática. Al lorito con el final del artículo 12:

No hay en absoluto desempleo en Kampuchea Democrática.

ACTUALIZACIÓN: Lo han condenado a 35 años.

He tenido durante estos años la gran satisfacción de contar con el concurso del Rey, no sólo en el plano político, sino también en el personal. Ha sido muy importante para mí. Le tengo un gran reconocimiento.

Hay que hacer análisis con las luces largas y no te puedes atar a las cosas coyunturales [y en esto creo que no miente; que sabe muy bien lo que quiere].

[Respondiendo a la pregunta “¿cómo le gustaría pasar a la Historia de España?”]. Como el presidente que, además de hacer frente a la crisis, transformó la economía y llevó a cabo la tercera gran transición económica de la democracia, que completó a las que se llevaron a cabo en los ochenta y noventa. Con las reformas que hemos emprendido debemos generar una espiral económica positiva cuanto antes.

[Respondiendo a la pregunta “¿puede indicarme dos aciertos claves de su mandato?”]. Haber sacado las tropas de Irak y (…) el proceso de paz. Tengo la convicción de que ahí se sembró una solución definitiva. Tengo esa confianza.

Asuntos que parecían de difícil aplicación han resultado fáciles, y al revés (…) La capacidad de intervención del Gobierno en la economía libre de mercado, se han revelado lo más difícil [exprópiese].

Ah, y para las noches sin dormir, una tortilla de orfidales.

Pongo a continuación el primer vídeo del documental, y los demás, aquí.