su frase «si no estás haciendo nada malo, ¿por qué preocuparte?» es la esencia del control. De hecho, Sebastian Haffner alude en «Historia de un alemán» (»Geschichte eines Deutschen«, en original) en el año 1933 que unas de los primeros cambios del NSDAP fueron derogar la libertad de prensa y el secreto postal (hay una tercera de la que no me acuerdo) y precisamente la manera de acallar las críticas contra esas normas fueron precisamente: «si usted no tiene nada que esconder, no tiene nada que temer».

Creo que precisamente cuando hay algo que esconder, es cuando no hay problema. Tengo problemas con la idea de fondo, citada dos veces en este comentario, por dos motivos fundamentales:

El primero es que no vivo en un escaparate, esto es, no es que tenga nada que esconder, es que no tengo nada que mostrar.

Y el segundo es la idea de que debe estar protegido el ámbito de la intimidad, que debe cristalizarse en una práctica fundamental: cualquier intromisión en ese ámbito por personas ajenas a ese ámbito es ilegítimo, si no está orientado al esclarecimiento de un delito. Y para ello una autoridad judicial, y sólo ella, debe autorizarlo antes. ¿Así qué se evita? Los abusos.

Alucinante…

Además da miedo la comparación: un gobierno sociata que viola los derechos más básicos y una supuesta oposición supuestamente de derechas que quiere adelantar al gobierno por la izquierda, pidiendo que la violación sea más profunda. ¿A qué otro país me recuerda eso?

Aprovecho este comentario para pedir la dimisión de Rajoy: ¡Rajoy dimisión! Ya está.

Por cierto, que yo pensaba que en esas islas gobernaba la derecha :) Ando algo despistado

Un abrazo

Sinceramente, si no hay sentencia o medida cautelares decretadas por juez, yo iría a los tribunales antes de que me pongan algo así (lo que pasa es que ni vivo allí). A lo mejor te lo impondrán si los servicios sociales lo decretan por problemas anteriores. De todas formas, una amiga que trabaja precisamente en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte (así se las trae el nombrecito ;-)) en atención sanitaria me decía que allí los servicios sociales funcionan muy mal: por lo menos en lo relativo a la sanidad todo está medio privatizado, las empresas funcionan como quieren (bien o mal) y el control es prácticamente inexistente.

La tecnología no soluciona problemas humanos. Somos los humanos los que lo solucionamos. Y a lo mejor, si nos tomamos en serio la cosa, lo que habrá que hacer es plantearse, por medio de estudio y las autoridades judiciales competentes, quitarle la custodia a la gente a la que se plantean ponerle una cámara en casa.

Ahora, si son 2000 familias algo estamos haciendo realmente mal.