20 comentarios de “On how to handle economy”

1. Natalia Pastor
   Abril 24th, 2009 4:09 pm

   Esta situación,es irreversible mientras Zapatero siga en el poder.
   Estamos en una situación de Emergencia Nacional, por que ya son más de un millón de hogares los que tienen a todos sus miembros en el paro, y hay bolsas de hambruna, miles de familias bucando comida en las basuras, más de 350.000 “sin techo” y unas perspectivas dramáticas de alcanzar antes de fin de año los 5.000.000 de parados.
   Zapatero tiene que dimitir, y la sociedad en su conjunto debe decir ¡¡¡Basta!! al margen de esos sindicatos vendidos y amarrados al pesebre que han traicionado a los trabajadores y a los obreros de este país.

2. noatodo
   Abril 24th, 2009 4:14 pm

   ¿Has visto esta idea brillante?

3. Hurssel
   Abril 24th, 2009 5:02 pm

   Pues mira, para estos directores politicastros de tres al cuarto que dirigen las ruinosas cajas yo les aplicaría esta otra medida… sólo son gentuza

4. noatodo
   Abril 24th, 2009 5:15 pm

   A mí me encanta este ultra-capitalismo neo-liberal según el cual si una gran empresa va bien, los propietarios/directivos ganan dinero, y si va mal, también.

5. Batecado
   Abril 24th, 2009 5:23 pm

   ¿El tio de la viñeta es el premier?

6. noatodo
   Abril 24th, 2009 5:32 pm

   Yes, he is.

   Hasta que en las próximas elecciones David Cameron le dé una tunda en las urnas.

7. Hurssel
   Abril 24th, 2009 5:59 pm

   5.000.000 de parados, Yes, We Can

8. noatodo
   Abril 24th, 2009 6:02 pm

   Pues yo ya firmaba por quedarnos en los cinco millones. Hay agoreros antipatriotas que van más allá.

9. Batecado
   Abril 24th, 2009 6:38 pm

   Yo creo que vamos a llegar a los siete millones, pero es que yo soy el Diablo sobre ruedas…
   http://www.youtube.com/watch?v=OfSx8tWbQdc

10. noatodo
    Abril 24th, 2009 6:55 pm

    ¡Tú no eres tan aburrido! ¡Qué tostón de película! (bueno, al menos así la recuerdo; la vi de pequeño).

    Yo no sé a lo que llegaremos, pero la cosa pinta muy fea. Sobre todo si nos comparamos con los países de nuestro entorno.

11. Batecado
    Abril 24th, 2009 7:00 pm

    Ah gracias, noatodo. La peli no hay por donde cogerla, era una reflexión que hacía sobre la política económica de Z, que el tio arrasa.

12. Alawen
    Abril 24th, 2009 7:25 pm

    Yo entro dentro de la categoría de agorera antipatriota. Con los datos que han dado hoy, que parece que han salido con la cara más lavada que de costumbre, la cosa no pinta mal, es que es terrorífica…
    Un abrazo.

13. Pablo
    Abril 24th, 2009 7:33 pm

    Y ojo, que el dato de hoy viene con la salsa Caldera (desocupados no parados y demás), y luego están los autónomos que no aparecen en las listas.

    Estoy con Rallo cuando títula su último artículo “Para empezar, que dimita Zapatero”, porque creo que la dimisión de este gobierno es ya una medida económica a tomar.

14. noatodo
    Abril 24th, 2009 9:15 pm

    Alawen: Información fresquita sobre lo que todos sabemos.

    Pablo: Exactamente.

15. Jorge
    Abril 24th, 2009 10:54 pm

    Yo de economía no sé. Mi mujer es economista e igual sabe algo más. Según ella, todo esto es el resultado de la nefasta, criminal, etc. política ultraliberal, que al final acaba utilizando los recursos del estado para salvar bancos, empresas y directivos, directos responsables de la política especulativa sin control de las entidades financieras, con la particularidad española de la burbuja especulativo-inmobiliaria tolerada por actuales y anteriores gobiernos. Dice que los crack anteriores (salvo el del petróleo),como el de los tulipanes, el del 29 y la situación de ahora, tienen el mismo origen y similar resultado, o sea, el pánico creado ante cimientos de barro que crean una reacción de bola de nieve. La secuencia será: miedo, restricción del consumo, despidos masivos por la falta de ventas, y en este caso asfixia del comercio y pequeña empresa agravada por la ausencia de créditos. Si no estáis de acuerdo esta vez me libro, porque lo dice ella.
    :-)
    Sobre la peli de Spielberg, sí opino, es asombroso que un crío de 24 años, con nulo presupuesto, cinco actores y un camión, haya conseguido una película con ese medido sentido del ritmo que causa en el espectador una tensión creciente. La peli en principio era para televisión, la rodó en 15 días, y pensó hacerla sin diálogos. El buen resultado final hizo que se retocase y pasase al cine.

16. noatodo
    Abril 24th, 2009 11:54 pm

    Hombre, una política verdaderamente “ultraliberal” dejaría quebrar los bancos, no utilizaría fondos públicos para rescatarlos.

17. Jorge
    Abril 25th, 2009 1:22 am

    Pues ahí está la contradicción, tienes toda la razón. Por eso el llamado “sector duro” del partido republicano estadounidense se opuso a ayudar a las aseguradoras y bancos en apuros. Quizá hayan sido los más coherentes.

18. starling
    Abril 25th, 2009 4:30 pm

    Esto empieza a tener mal futuro si no hay narices d etomar medidas.
    Esta semana leía, por razones laborales, el discurso de investidura de Aznar en 1996, que recuperaré el próximo 3 de mayo cuando se cumpla la efeméride. Es para releerlo, es de plena actualidad, podría ser pronunciado casi tal cual por un futuro presidente.
    Y voy más allá, no hace mucho hice lo mismo con los de Felipe González, de ellos me quedo con el de 1982. Con que el monclovita hiciera lo que Gonzlçales en el 82, no voy apedir que haga algo tan profesional como Aznar en el ´96, a lo mejor, no llegábamos al abismo más absoluto al que nos despeñamos

19. starling
    Abril 25th, 2009 4:31 pm

    (eso sí, no quedándonos con los discrusos, hay que completarlos con las medidas, decrecientemente efectivas del 82 en adelante, y crecientemtne efectivas del 96 en adelante

20. noatodo
    Abril 26th, 2009 3:22 am

    Vaya, espero con interés tu comentario comparativo sobre esos discursos.

Opinar