Jul
5
Hoy es tan buen día como otro cualquiera para compartir con ustedes una de mis obras favoritas: la sinfonía alpina de Richard Strauss, uno de los grandes poemas sinfónicos del maestro muniqués, de hecho el más tardío y que él consideraba más logrado, y que consta de veintidós secciones que se suceden sin solución de continuidad y que conviene tener en la cabeza mientras se escucha la música: la noche, la salida del sol, el ascenso, la entrada en el bosque, el camino junto al riachuelo, en la cascada, aparición, en los prados floridos, en los pastizales, en el glaciar, momentos de peligro, en la cima, visión, aparece la niebla, el sol se oscurece paulatinamente, elegía, calma antes de la tormenta, tormenta con rayos incluidos y descenso, ocaso, epílogo y, finalmente, noche.
En todo caso, la composición de la obra que nos ocupa rondaba la straussiana cabeza desde algún tiempo atrás, si bien no comenzó a redactarla hasta aproximadamente 1911, y la concluiría en 1915 después de unos días finales de trabajo trepidante. La obra sería estrenada, con dirección del autor, por la orquesta a la que éste se la quiso dedicar: la Staatskapelle de Dresde. En los vídeos que siguen pueden escuchar a esta formación, bajo las órdenes de Rudolf Kempe, y aquí tienen la partitura para que la puedan seguir.
- – -
PS: Si les gusta Richard Strauss ya va siendo hora de que los advierta de que existe una biografía sobre él de tamaño ladrillo –supera las mil páginas– y que NO deben leer. Me refiero a la de Quirino Principe que lleva por título Strauss. La musica nello specchio di Eros (Milán, Bompiani, 2004). Como es un libro muy barato (16 euros) puede que alguien pique y lo compre. Si por algo es interesante es por las cincuenta páginas en que recoge el catálogo completo de las obras straussianas. Pero, de verdad: yo se las fotocopio y envío. Ya es suficiente con que un servidor haya tirado los cuartos y perdido el tiempo en leer semejante rollo macabeo.
Comentarios
9 comentarios de “Richard Strauss: Una sinfonía alpina, op.64”
Opinar
Grande !!!!!. La música programática tiene en este señor a su máximo exponente, o al menos a uno de los más significativos. Yo escuché hace poco su poema sinfónico Don Quijote, y en algunos momentos me hizo tener la senseación que los molinos de viento acabarían por devorarme. Esta maravilla, no la conocía, gracias.
Otro que sabía dibujar sonidos como nadie era el tipo que hizo esto (“Cuadros de una exposición”).
Es un músico alucinante. A mí me vuelve loco. Especialmente porque su música me parece muy lógica. Un saludo, Bate.
A mi también me encanta este tío. La combinación con las imágenes ayuda también mucho a entender esta música descriptiva (sin duda, mejor seguirla partitura en mano, pero esto es un poco más relajado). Probad a escucharla leyendo el capítulo de la “Montaña mágica” en que Castorp se pierde en una excursión alpina con esquíes. No sé si estas dos obras son contemporáneas o cuál precede a cuál, pero parecen fruto de una misma experiencia y de una misma sensibilidad.
La verdad es que no leí nada de Mann. Por curiosidad he buscado y según la Wikipedia la empezó a escribir en 1912 y la publicó en 24.
Tomo nota de tu consejo.
Por cierto, ¿verdad que esta interpretación que cuelgo es muy buena?
PS: De Strauss tengo muchísimos discos. Por ejemplo, sus quince óperas excepción hecha de Friedenstag. Si quieres algo, es tuyo.
Yo he leído solamente la “Montaña” que me pareció increible, y la Tetralogía histórica de “José y sus hermanos”, también excelentísima en mi opinión. Ambas absolutamente recomendables (la “Montaña” puede parecer excesivamente larga y algo aburrida, pero tiene tres o cuatro momentos (capítulos) de calidad infinita que hace que todo valga la pena.
La interpretación de la Sinfonía me ha parecido muy buena. ¿de quién es?
¿Cuál es tu favorita entre las óperas Strauss? Apostaría por el “Caballero de la rosa”
Rudolf Kempe.
La verdad es que mi ópera favorita, no sólo de Strauss, sino mi ópera favorita es Ariadna en Naxo. De él, además de esto, las que más me gustan son El caballero, Salomé, Electra y Arabella.
Grandísimo director, Kempe.
Te alabo el gusto. Las cinco que citas son las únicas que conozco. Elektra me pareció al principio un poco dura aunque con el tiempo creo que la fui domeñando. Aunque creo que nunca la metería entre mis favoritos. Muy bien ese Naxo contracorriente. Estás hecho un helenista.
Yo no fui capaz de escuchar Electra entera hasta que me la compré en DVD. Tenía la de Böhm (DG 1960) y me compré la grabación en vídeo de Böhm poco antes de morir (DG 1981).
Más dura todavía es La mujer sin sombra. De hecho, es la única que no me acaba de convencer. Hay aquí colgada una versión de Solti íntegra. Yo la tengo en DVD y, ya sabes; Solti es el horror y también en esto. Pero los solistas están bien, sobre todo Mariana Lipovsek
Sin embargo, Capriccio, Daphne, Elena la egipcia, Dánae, Intermezzo y La mujer silenciosa son buenísimas. Quizá Capriccio sea la mejor. Guntram y Feuersnot son las más flojas (o primerizas), aunque se dejan oír. Guntram, de hecho, tiene un aire demasiado wagneriano.
¿No conoces Capriccio? Uno de los papeles en que más virulentamente se batían nuestras amigas Elisabeth Schwarzkopf y Lisa della Casa.
Sólo pongo a la segunda, que no encontré la primera.
Si te la quieres comprar, recomiendo el CD en EMI de la Schwarzkopf con Christa Ludwig, Eberhard Wächter, Dietrich Fischer-Dieskau, Nicolai Gedda, Anna Moffo, Hans Hotter y Wolfgang Sawallisch dirigiendo a la Philharmonia.
Lo de Naxo tiene que ver con la tesis de la comadre, ya sabes.
Un abrazo.
Sí, la conozco (Capriccio) aunque sea en versión fragmentaria, en un recopilatorio que tengo de Midon Elisabeth, y Arabella también, del mismo disco. Se me había pasado. La versión que recomiendas tiene una pinta excelente, solamente leyendo el reparto. La mujer sin sombra creo que la intenté escuchar en la radio y no pude. De las otras, algunas ni el título. Un abrazo